針對部分民進黨議員認為國土計畫法中農1及農2的土地規劃歸責於「地方政府」，縣長張麗善進一步質疑中央的劃設標準不一，雲林縣「被要求」規劃最多農1、農2，對雲林是相當不公平的一件事，部分民進黨議員認為是縣府在刻意打擊中央；雲林縣長張麗善回應表示，身為農業大縣的首長，站出來為辛苦流汗水的農民發聲，為農民爭取更多權益，是理所應當的責任，反觀民進黨不與基層的農民站在同一線，為民喉舌，卻急著替中央政府解釋卸責，難道不是刻意在為中央護航？
張麗善縣長指出，國土計畫共分為三階段，第一階段是107年由中央發布實施的「全國國土計畫」，是作為全台22縣市國土規劃的上位指導計畫。雲林縣政府於110年依據中央訂定的劃設原則發布實施國土二階的「雲林縣國土計畫」，現在則正在辦理國土三階的「雲林縣國土功能分區圖」草案審議，全臺國土計畫均是依循此由上而下的脈絡逐級審議核定完成。
張麗善縣長表示，部分民進黨議員說農1及農2等土地規劃的職權在於「地方政府」，但在國土計畫審議過程中，縣府積極向中央爭取「將6~20年的未來發展區劃設為農2」，卻被農業部前身的農委會表示「縣府說法過於強烈」及「內政部國土審議會未通過此提案」，此外更要求將已經由中央核定、地方發布實施國土二階的「雲林縣國土計畫」中，已調整為農2的1540公頃，在國土三階中，強行要求雲林縣重新調整為農1，與中央政府所謂「尊重」地方政府劃設的說法大相逕庭，前後矛盾。
又部分民進黨議員表示，縣府刻意只提「屏東縣」的農1劃設面積只有5776公頃，避談彰化縣、南投縣一事，根本是刻意曲解縣府原意。縣府再三強調，為何只有「屏東縣」未依照中央所訂定的農業發展區的通案性劃設原則辦理，而全臺其他縣市(包含彰化縣、南投縣)卻仍被要求依通案劃設原則劃設農1及農2，在審議過程中雲林縣府已明確表達希望爭取更多農2，但國土署卻從未在會議中告知可以比照屏東縣國土計畫，突破通案性劃設原則辦理，這對我們農業大縣是非常不公平的。
今日若不是雲林縣政府站出來發聲，向中央抗議，我們的農民至今仍被蒙在鼓裡，不知道自己的權益已經因為中央的農1、農2劃設標準不一，而受到損失。面對這樣不公的對待，部分民進黨議員不應該繼續還在為中央解釋、反其道而行，指責為民發聲、提出合理質疑的雲林縣政府，而是應該與縣府站在一起，請中央說清楚、講明白。
張麗善縣長更進一步表示，內政部國土署要求各縣市政府於110年完成縣市國土計畫的發布實施，但迄今國土計畫法卻仍有9個子法尚未完成發布，包含影響民眾權益重大的「國土計畫土地使用管制規則」，也是遲至今(113)年4月26日才預告徵求意見，中央在相關土地使用限制(包含建蔽率、容積率、容許使用條件等)都沒有說清楚之前，急就章地，要求地方政府發布實施縣國土計畫，才導致民眾在二階土地功能分區劃定整整3年後，才發現自己土地除了不能申請個案變更外，未來的建蔽率、容積率、土地容許使用條件也與區域計畫法不完全相同。
張麗善縣長說，為了使本縣農民充分了解國土計畫及目前的相關規定，雲林縣政府除了在國土二階、三階舉辦44場說明會外，更在中央的「國土計畫土地使用管制規則」草案預告後，立即決定再次逐一邀集地方公所、農會及相關代表，共同討論，並決定在7、8月再次啟動20鄉鎮雲林縣國土計畫說明會，就是為了讓我們每一位農民都有發聲的機會，可以再次透過國土三階來檢討不合理的分區。
張麗善縣長表示，縣府與議會國民黨、誠信聯盟政團、民意聯盟政團早在五月議會開議之初即積極發聲，指出國土計畫法不完備及對農民、農業發展不公平之處，要求中央應正面回應本縣包含農業權主張、調整裁罰金額、修改檢舉制度、檢討個案變更機制、釐清建蔽率容積率差異、農1及農2差異、鄉村地區整體規劃入法及尊重地方的分區調整原則等8大訴求後，才會再續送國土三階至中央審查。
反觀，民進黨議員遲至6月11日才北上行政院，要求延緩實施國土計畫法；之後就只想替中央保駕護航，不斷要求雲林縣政府在中央政府政策不明、未能保證農民權益的相關規定下「交卷」，急著將地方民眾未充分表達意見的國土功能分區圖(草案)送至中央審查，這是縣府所不樂見的。
另民進黨議員對昨日會場未提供瓶裝水有所指教，縣府表示因會場擁入大量關心國土計畫民眾，現場瓶裝水準備不足，但會場仍備有飲水機，這部份如議員堅持，未來辦理相關說明會時可改善。
張麗善縣長最後強調，中央如無法將農1、農2的差異以及農民農業權的保障說清楚講明白之前，雲林縣將因地制宜，並參考屏東縣劃設方法，以保障農民權益，也希望民進黨不要亂噴政治口水，模糊焦點，而是應與縣府一起為民喉舌，共同為農民爭取最大權益保障。
民生電子報原始網址：質疑中央國土計畫標準不一 雲林縣長張麗善堅決捍衛農民權益